SỰ QUAN TRỌNG CỦA LÁ PHIẾU                         

            Vào lúc này, tất cả phòng phiếu đều đã đóng cửa và kết qủa cuộc bầu cử của năm 2006 tại Hoa kỳ đã được quyết định tuy rằng chưa chính thức được công bố. Kết qủa không chỉ ảnh hưởng cho các ứng cử viên, cho mỗi dự thảo luật mà sẽ có ảnh hưởng cho toàn thể xã hội Hoa kỳ, không chỉ trong một hai năm tới mà cho nhiều năm tới đây.
            Qủa thế, trong một xã hội dân chủ pháp trị như xã hội chúng ta đang sống, lá phiếu bầu của mỗi một công dân, một cử tri là phương cách duy nhất để mỗi người nói lên quan điểm chính trị, luân lý, đạo đức và sự đóng góp của mình vào việc thay đổi bộ mặt xã hội hay cách sống của nhiều người trong xã hội đó.

Trong cuộc bầu cử vừa qua, người dân Hoa kỳ đã có quyết định trong việc thay đổi chính sách đối ngoại của quốc gia cũng như kế hoạch hóa kinh tế khi chúng ta bầu lại những vị đại diện tại hai tòa nhà lập pháp. Những vị này sẽ giới hạn hay mở rộng quyền hành của Tổng thống và các nhân viên hành pháp trong việc đối phó với những vấn đề tranh chấp trên thế giới. Những vị này cũng sẽ quyết định tăng hay giảm thuế để lấy tiền trang trải các chi phí của quốc gia, cũng như những trợ cấp của quốc gia cho mỗi một công dân Hoa kỳ.

Tại nhiều tiểu bang, người dân Hoa kỳ cũng đã quyết định chọn lựa cho mình một vị Thống đốc cũng như các đại diện dân cử để làm việc cho công ích của tiểu bang. Cũng có nhiều Tiểu bang đã có những quyết định về những vấn đề luân lý đạo đức xã hội như đưa ra định nghĩa về hôn nhân, ngăn cấm hành động phá thai...

Riêng tại tiểu bang California, chúng ta sẽ điểm qua một số dự thảo luật để thấy rõ hơn tầm quan trọng của lá phiếu chúng ta vừa bầu sẽ ảnh hưởng thế nào trong tương lai. Các dự thảo luật từ 1B đến 1E và số 84 cho phép chính quyền tiểu bang phát hành công trái trị gía đến 50 tỷ đồng để hoàn chỉnh lưu thông, giáo dục, tiện nghi công cộng, nhà ở và phòng ngừa thiên tai. Cộng chung tiền lời thì người dân Cali sẽ phải mắc một món nợ khoảng 100 tỷ trong vòng 30 năm tới. Các dự thảo luật số 86 đến 89 cho phép chính quyền tiểu bang đánh thuế trên các sản phẩm (thuốc lá và nhiên liệu) hay bất động sản (nhà cư dân và cơ sở thương mại) để tài trợ cho các chương trình nghiên cứu phát triển năng lượng, giáo dục và y tế. Tiền thuế này ảnh hưởng trực tiếp trên các người tiên thụ còn việc phân phối và kiểm soát ngân khoản thì không tùy thuộc vào những người phải chịu thuế. Dự luật số 83 gia tăng sự kiểm soát trên các người có án lạm dụng tình dục đối với trẻ em có thể làm tốn kém vài trăm triệu đồng hằng năm để theo dõi họ với kỹ thuật tối tân dưới con mắt của nhân viên công lực. Dự luật số 90 nhằm bảo vệ tài sản tư nhân không ảnh hưởng lắm về tài chánh tiểu bang. Riêng dự luật số 85 thì hoàn toàn thuộc về lãnh vực luân lý đạo đức xã hội buộc tôn trọng quyền của các bậc cha mẹ được biết trong trường hợp con gái vị thành niên của họ rơi vào tình trạng nguy hiểm đến tính mạng.

Trong thời gian vừa qua, chúng ta đã phải nghe rất nhiều những vận động cho các dự thảo luật, những vận động hoàn toàn trái ngược khiến chúng ta cảm thấy phân vân không biết thế nào là phải, thế nào là trái để mà quyết định cho lá phiếu của mình và nếu như chúng ta quyết định lầm lẫn thì thật là tai hại vì nó sẽ trở thành luật và sẽ buộc chúng ta vào không phải chỉ một vài năm mà cả đến con cái chúng ta sẽ phải gánh chịu cái tai hại ấy trong tương lai lâu dài.

Trong cái xã hội tự do này, người ta được quyền phát biểu mọi điều, tốt cũng như xấu để lôi kéo người khác hay tạo ảnh hưởng cho mình. Người ta cũng có thể vo tròn, bóp méo sự thật miễn làm sao đạt được mục đích của mình, cử tri chỉ có thể nghe ngóng, tìm hiểu và nhận định theo khả năng và lương tâm của mình để quyết định bỏ lá phiếu của mình mà thôi. Tuy nhiên cũng có một vài điểm căn bản để cử tri có thể căn cứ vào đó mà phán xét các dự luật cũng như các ứng cử viên: Đối với các dự luật, chúng ta có thể cân nhắc xem mục đích của dự luật có cần thiết không, việc thưc hiện có dễ không, tốn kém có nhiều không và gánh nặng phải trả có đáng để chúng ta chấp nhận hay không? Với các ứng cử viên, chúng ta có thể căn cứ vào những hành động và lời nói trong qúa khứ của họ, cũng có thể nhìn vào cách thức vận động cũng như những cá nhân hay tổ chức bảo trợ cho cuộc vận động của họ. Đối với người Công giáo, chúng ta cũng có thể căn cứ trên quan điểm của họ trong các vấn đề cấm kỵ của đạo Công giáo như phá thai, đồng tính luyến ái, hôn nhân gia đình, bảo vệ văn minh sự sống...có những ứng cử viên không ngần ngại tuyên bố chấp nhận đồng tính luyến ái hay khoe rằng họ được sự bảo trợ của tổ chức Planned Parenthood thì dĩ nhiên những người Công giáo không thể bỏ phiếu cho họ.

Chúng ta hãy nhớ lại kỳ bầu cử lần trước, người dân California đã thông qua dự luật cho phép dùng công trái 3 tỷ đồng để tài trợ cho việc nghiên cứu tế bào gốc. Cho đến nay, chưa thấy một kết qủa khả quan nào được công bố trong khi các cơ quan, tổ chức nghiên cứu y học có liên hệ vẫn còn đang tiếp tục tranh cãi với nhau về việc phân phối tài khoản đó và tiền thuế của người dân Cali đã bắt đầu phải trang trải cho gánh nợ này.
Và chúng ta cũng nên nhìn về tương lai, nếu như có một ngày nào đó một dự thảo luật cho phép kết hôn giữa những người đồng tính được thông qua, người chịu ảnh hưởng trực tiếp sẽ là các Linh Mục Công giáo vì nếu như các Cha dám làm phép cưới cho các cặp đồng tính thì sẽ bị treo chén còn có gan từ chối làm phép cưới cho họ thì sẽ bị còng tay bắt vào tù vì chống lại pháp luật địa phương! Chuyện xem ra khó tin nhưng sẽ là có thật nếu như những cử tri Công giáo không cân nhắc lá phiếu bầu của mình.

Mùa bầu cử năm nay đã qua, kết qủa chính thức sẽ được công bố trong vòng một vài ngày tới, quyền lực trong các cơ quan quốc gia sẽ có thể thay đổi, tiền thuế của người dân đóng vào việc điều hành Liên bang, tiểu bang cũng có thể được chi dùng khác trước, quyền lợi của mỗi người công dân cũng có thể bị ảnh hưởng ít nhiều và có thể có nhiều quan điểm về luân lý, đạo đức xã hội đã xoay chiều đổi hướng, tất cả đều từ lá phiếu bầu của mỗi người công dân. Có thể chúng ta đã làm đúng để xứng đáng nhận những kết qủa tốt, nhưng có thể chúng ta đã lầm lẫn thì chúng ta sẽ phải chịu những hậu qủa để chờ đến một lần khác mà thay đổi. Nhưng trong sinh hoạt dân chủ pháp trị, chúng ta đã có thêm một bài học để khôn ngoan hơn trong những lần bầu cử sắp tới.

Nguyên Việt
07-11-06